szmtag US-Glamour goes Normalsize | Fanfarella

US-Glamour goes Normalsize

Der erste Gedanke: DAS ist Oversize? Das ist Normalsize! Die US-Glamour engagiert sich genau für diesen Gedanken und veröffentlicht in der November-Ausgabe ein Foto von sogenannten Plus-Size-Models inklusive Artikel, warum Plussize nicht Normalsize ist und warum die Modeindustrie gegen gesunde und für abgemagerte Figuren ist. Michael Fast machte einen Anfang gegen Magermodels am Laufsteg und schickte auf der London Fashionweek drei Size-10-Models auf den Laufsteg. Erschreckende Reaktion: Zwei seiner Kreativen kündigten daraufhin! Hier findet ihr einen Artikel von Chefredakteurin Cindi Leive zu diesem Thema und die Vorgeschichte zum Fotoshooting für die Novemberausgabe. Anstoß dazu gab ein in der August-Ausgabe veröffentlichtes, kleines Foto auf S. 194 von Lizzie Miller, einem Plussize-Model. Die Resonanz darauf war überwältigend und unisono forderte man mehr von Frauen, die hübsch sind gerade weil sie ein paar Kilo zuviel auf den Rippen haben. Denn es muss doch noch etwas zwischen Hungerhaken und krankhaft dick geben.

Auch das Frauenmagazin Brigitte spricht sich gegen Magermodels aus und wird ab der Jänner-Ausgabe 2010 nur noch ohne professionelle Models arbeiten und Menschen wie du und ich ablichten. Hier kann man sich bewerben.

Ich gebe zu, wenn ich ein Magazin aufschlage, möchte ich schöne Menschen sehen, hat etwas mit Eskapismus und Unterhaltungswert zutun, aber normalgewichtig heißt nicht gleich hässlich, genausowenig wie dürr gleich schön ist. Size Zero ist krank und nicht erstrebenswert – bis vor wenigen Jahren gab es diese Größe gar nicht in der Damenabteilung!! Daher, beide Daumen hoch für diese Initiativen! Ich hoffe, dass noch weitere Magazine und Designer nachziehen und das Selbstbild vieler Frauen richtigstellen.

Fotos via Glamour

You can leave a response, or trackback from your own site.

22 Responses to “US-Glamour goes Normalsize”

  1. Ni-chan sagt:

    Du wurdest nominiert! Von mir. Für den Kreativ Blogger Award =)

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

  2. Mirjam sagt:

    die Bilder sind toll und die Frauen wunderschön. Aber trotzdem ist der BMI aller dieser Frauen sicher im oberen Bereich… Was nichts schlechtes bedeutet. Du weisst, wie ich diesen Magerwahn hasse. Aber man sollte einfach ehrlich sein.

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

  3. ftf sagt:

    Mirijam das war total unnötig..

    “Aber trotzdem ist der BMI aller dieser Frauen sicher im oberen Bereich… Was nichts schlechtes bedeutet”

    Was hast du denn gedacht worum es hier geht…?
    Das wurde doch schon mit anderen Worten gesagt.

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

  4. Mirjam sagt:

    @ftf
    Es ist halt schlussendlich nicht normal size. Klar sind die frauen alle normal size. Aber es gibt auch noch frauen, die schlanker sind und völlig normal. Das meine ich. Es ist doch alles verlogen und man kippt von einem extrem ins andere.
    Ich finde die aktion toll und bin, wie bereits gesagt, total gegen den magerwahn. Aber dann holt 10 frauen von der strasse. Dann hat man von normal dünn bis normal dick alles. Das wäre normal size

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

  5. Fanfarella sagt:

    @mirjam sie haben alle leichtes übergewicht, das stimmt. aber die durchschnittskleidergröße in beispielsweise deutschland liegt, je nach statistik, zwischen 40 und 44 und genau darum geht es bei der kampagne. und gr. 40-44 ist noch nicht krankhaft dick, sondern normal bis mollig. und das ist die durchschnittsfrau.

    abgesehen davon, passen die oben gezeigten models nie und nimmer in eine größere größe als 40 rein. ich finde einfach, dass es noch was zwischen gr. 32 und 44 geben muss. ich bin mit meiner gr. 36 seeeeehr zufrieden und würde einfach nicht noch dünner werden wollen. aber wenn ich mir die frauen in der modeindustrie ansehe, beispielsweise viele mode-redakeurinnen, dann sollt ich wohl noch abnehmen. aber diesem diktat unterwerfe ich mich nicht, auch wenn ich sehr darauf achte meine figur zu halten. aber wie gesagt, ich finde, es sollte noch was dazwischen geben und genau DAS sollte auch am laufsteg und in den magazinen gezeigt werden, weil das die realität ist.

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

  6. Sonnen-Kind sagt:

    Ich finde das großartig das die Brigitte und die amerikanische Glamour sich jetzt für solche Models aussprechen. War ja auch langsam an der Zeit! Irgendwann kippen die Models einem noch vor der Kamera um, zudem vermitteln einem die Medien immer mehr und mehr das Gefühl nur dann was Wert zu sein wenn man Konfektionsgröße 32/34 hat.

    Bin sehr dafür, dass das in allen Zeitschriften fortgeführt werden sollte ;)

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

  7. juno sagt:

    toller beitrag!und wuuuunderschöne frauen!

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

  8. Marie sagt:

    ich finds super, nicht nur weil ich selbst kleidergröße 42/44 habe (und meiner meinung nach nicht fett oder häßlich bin oder im unrecht schöne kleider und röcke zu tragen) sondern weil ich finde, dass unser bild von frauen, leider, völlig verzerrt ist… ich möchte auch, wenn ich eine zeitung aufschlage schöne menschen sehen, allerdings ist dies ja nicht nur eine gewichtsfrage… ich kann das sehr gut beurteilen, denn ich nahm innerhalb der letzten 7 mon. 40 kilo ab… und auch ich möchte gern wenigstens eine kleidergröße 40 tragen können(ja bis dahin stehen wohl noch 10 kilo an), aber dann möchte ich auch von niemanden mehr für dick gehalten werden, und das tun leider immer noch viele… deswegen bin ich total für solche aktionen!

    ich finde deinen blog übrigens toll und dein hund ist sowas von zauberhaft ;)

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

  9. mia sagt:

    Ich glaube auch, dass es von einem extrem ins andere kippt oder bald kippen wird.
    Das Bauch des Models oben sieht nicht gerade so aus, als würde sie Sport machen. Und ein gesundes Körperbild in der Gesellschaft zu etablieren, wäre von Vorteil. Um nicht wie schon erwähnt ins andere zu wechseln.
    Entgegen der allgemeinen Meinung: der BMI sagt nicht sehr viel über Gesundheit aus.

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

  10. MissHaleluia sagt:

    Ich finde keines der Models ist jetzt zu dick (:
    Eher normal mollig. Dick würde ich zu keiner sagen. Insgesamt sollte man sowieso überlegen was dick bedeutet. Für jeden ist dick anders. Ich finde alles Frauen da oben ausnahmslos wunderschön – auch mit Bäuchlein.
    Aber irgendwie muss ich zugeben, dass ich sie mir nicht unbedingt in der Glamour, Vogue etc. vorstellen kann.
    Vielleicht ändert sich das ja noch :D

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

  11. Marie sagt:

    naja, das eine bäuchlein sieht aus also ob die dame mal mehr drauf hatte und da jetzt etwas zuviel haut ist… ansonsten bin ich auch für sport und gesunde ernährung, nur manche menschen haben halt nicht so ein tolles bindegwebe und normalerweise sind die models ja auch nich komplett nackt :D

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

  12. Marie sagt:

    was mir noch einfällt, das beste wäre doch einfach models von kleidergröße 32-44 einzusetzten… schleißlich werden die magazine auch von den frauen dieser größen gelesen… und zwar sollte immer so eine gute mischung sein und nicht einmal im jahr ein “was steht fülligeren frauen tragen” special…

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

  13. Gudrun sagt:

    Der BMI hat rein gar nichts zu sagen. Die Klitschko Brüder beispielsweise sind laut BMI stark übergewichtig. Und viele andere SportlerInnen ebenso. Warum? Weil die Muskeln wiegen. Es ist schlimm, dass nach wie vor mit solch (falschen) Formeln gerechnet wird.
    Grösse 40/42 sind normale/durchschnittliche Frauengrössen. Sofern es “normal” gibt. Normen werden von Menschen festgelegt. Und was heisst das schon?!!
    Die Frauen oben sind NICHT übergewichtig. Sie haben ein Bäuchlein, ein breiteres Becken. In arabischen Ländern wären sie gefragte, anbetungswürdige Bauchtänzerinnen. Bei uns zählen sie unter “dick”??
    Die Menschheit wird immer dümmer.
    Schönheit hat nichts mit Körperfülle zu tun, sondern mit Ausstrahlung. Laufstegmodels haben kaum Ausstrahlung. Sie sind bessere Kleiderstangen. Schliesslich soll die Kleidung im Mittelpunkt stehen, und nicht der Körper. Daher sind wohl immer noch einige Modeschöpfer gegen Models mit weiblichen Formen. Wer würde sonst noch die Kleidung beachten?

    Und bitte- dank Photoshop werden auch Problemzonen (die jeder- ich betone- jeder Mensch besitzt) auf Bildern retuschiert. Wir lassen uns einfach gerne belügen. Wie sieht ein Topmodell nackt aus? Unrasiert, unfrisiert, ungeschminkt, und den nicht retuschierten Rundungen…?
    Es sind schlussendlich auch nur Menschen.

    Ich selbst hatte Kleidungsgrösse 34 (vor einigen Jahren) bis heute 40/42. Auch als ich sehr schlank war, hatte ich ein Bäuchlein, und ein angeborenes (knöchernes) breiteres Becken. Ich sehe mich als attraktiv, und bekomme dies auch von anderen so gesagt. Ich bin Frau. Kein androgynes Wesen. Ich lebe das Frau-sein. Ich spiele mit der Weiblichkeit.

    Sei´s drum..
    Fanfarella, ich finde dein Blog sehr schön. Lese schon länger still mit. Nachdem ich fast 5 Jahre selbst gebloggt hatte, bin ich nun nur noch Beobachterin.
    Weiter so.
    Lg, gudrun

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

  14. vanessa sagt:

    Die Aktion ist spitze! Und kommt schön langsam in die einzelnen Magazine gekrochen… wobei ich nicht glaube, dass es von einem Extrem ins nächste gehen wird.
    Size-Zero wird immer gefragt sein.

    Aber ich weiß schon fast gar nicht mehr, wie das Ursprungs-Model auf manchen Bilder aussah, bei den heutigen Nachbearbeitungspogrammen.
    Jedoch hier strahlen die Bilder Natürlichkeit aus und das gefällt…
    Also weiter so! :)

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

  15. Fanfarella sagt:

    danke für die rege diskussion und die konstruktiven kommentare!

    ob diese aktionen langfristig etwas ändern hoffe ich, weiß ich natürlich nicht. glaube nicht, dass es in das extrem überschwappen wird, modeeditorials mit speckröllchen zu sehen – denn wie gesagt – normalgewicht bedeutet ja nciht gleich weniger gutaussehend.
    in letzter zeit kommt diese diskussion jedenfalls schön häufiger auf. auch wenn manchen unterstellt wird, das nicht aus überzeugung zu tun, sondern aus pr-gründen.

    danke gudrun! werd ich machen ;) ich bemüh mich jedenfalls..

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

  16. Sophia sagt:

    Absolut Daumen hoch, was für schöne Frauen! :)

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

  17. Silvia sagt:

    hallo!!
    toller blog erst mal…danke fürs verfolgen :)
    wenn das schon oversize ist…wow!! dann will ich nicht wissen
    was ich bin…auch oversize!?

    gute nacht

    xoxo
    silvia

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

  18. pink19 sagt:

    Hey, gestern Abend kam auch auf RTL ein Bericht dazu. War wirklich interessant. Wolfgang Joop hat auch dieses Jahr bei der Fashion Week 2 normale Mädels eingesetzt, eine war schon 30 und eine glaube ich war viel zu klein.
    Zudem scheint das ganze in GB ein wahrer Trend zu werden. Es gibt dort immer mehr ehemalige Models, die jetzt normal essen und so zu Plus Size Models werden.

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

  19. Zad sagt:

    Ich kann diese Sachen schon langsam nicht mehr hören!!!

    1. Find ich TOLLLLLL dass du das gepostet hast!

    2. Ist mir als Trägerin von Kleidergröße 40 schei* egal ob jz mehr kurvige/ mollige Frauen in den Magazinen vorkommen oder nicht! Und ob mich jz “die Gessellschaft” dick/ übergewichtig oder sonstwas nennt ist mir genauso egal. Ich steh jeden Tag vor dem Spiegel und das was ich sehe ist alles andere als unästhetisch und unschön, ganz im Gegenteil! Und ein Bäuchlein oder ein paar Speckröllchen tun dem auch keinen Abbruch! Ich glaub wenn ich verbissen auf mein Gewicht achten würde, würde mich das um einiges unglücklicher machen, weil ich will diese Regeln (Diät) nicht in mein Leben lassen und ich will mich nciht abmühen um irgendwelchen Normen zu entsprechen , obwohl ich selbst meinen Körperbau toll (sehr weiblich und gut proportioniert) finde! Also warum das Ganze?

    Die Kleidergröße macht eine Frau weder glücklicher, noch schöner, noch klüger…also was hab ich davon?

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

  20. Line sagt:

    Toller Artikel!
    Grade ich fühl mich wohl sehr angesprochen, weil ich auch nicht grade Size Zero trage (& auch nicht Gr.36) und sicher grade deshalb hinter sowas stehe.
    Trotzdem ist es nicht normal, wie krass dünn die Models sind/geworden sind. Natürlich gibt es Models, die aus welchen Gründen auch immer, schon immer eine sehr zierliche Figur haben, aber sowas als DAS Schönheitsideal zu propagieren find ich schlicht und ergreifend anmaßend & unrealistisch.
    Deshalb finde ich es toll, wenn es Aktionen gegen den SizeZeroWahn gibt & daran erinnert wird, das 95% der Frauen eben nicht so aussehen.

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

  21. martinA sagt:

    Ich wusste es schon immer: nur das Gesicht zählt :D
    haha. nein. Natürlich nicht.. aber was will man mit jemanden, ohne Brust,ohne einen Hintern der eine Hose halten kann.

    Die Frauen auf dem ersten Bild haben alle nicht schlanke Körper [sind aber auch nicht übertrieben dick,das sieht ja jeder] aber alle wirklich wunderschöne Gesichter.
    Toll,dass du das gepostet hast und dass sich Modemagazinen dafür einsetzen :)

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

  22. Nice work, your awsome content have forced me to to leave some positive feedback

    Like or Dislike: Daumen hoch 0 Daumen runter 0

Leave a Reply

  • Archiv

  • Counter


    Follow my blog with Bloglovin